- 高市さんも木下さんも悪くない、が
- ブログ全削除案件
- 統一教会文書全否定案件
- 総務省文書全否定案件
- 収支報告書挿し替え疑惑案件
- 存立危機事態案件（戦艦発言）
- 絶対無謬であることについて
- 追記：「面識」の定義について
- ブコメを眺めての感想など
高市さんも木下さんも悪くない、が
また小泉氏や林氏への中傷（批評？ネガキャン？）動画*1がどうとかいう問題がぐだぐだになりつつも一部で燃え続けてますな～。
最初に確認すると、仮に「中傷動画」とやらが実在したとして、それは松井氏が自発的に、勝手に作ったものであり、木下秘書官は「中傷動画を作ってくれ」などとオーダーしていない。
それは当の松井氏自身が言っていることであり、つまり木下秘書官も高市さんも特に悪くないことが最初から確定している。うさんくさい・怪しい人物にプロモーションを相談した迂闊さは責められるかもしれないが、MAXでそこ止まりである。*2
が、なんでこんなに意味不明にこじれているかというと、俺たちの高市さんがいつもの完全無謬主義を発揮して「木下と松井氏は面識もない」と言い出してしまったからであろう。
高市首相「中傷動画」疑惑に逆ギレ答弁連発 質問した野党議員の制止振り切り“ご飯論法”で一気まくしたて｜日刊ゲンダイDIGITAL
そもそも中傷動画を作ったのは松井氏の独断であって秘書や高市さんの指示じゃないんだから、ムキになって「秘書と松井氏の過去のやりとり」まで全否定する必要はない。高市さんのいつもの完全無謬主義で話がこじれる
2026/05/28 11:15
仮に木下秘書官が松井氏にネットプロモーションの手伝い（無償）を相談していたところで、それ自体は特に何の問題もない。なのに両者の過去の接点を高市さんが初手でフライング気味に全否定してしまったために、ZOOM会議の音声を出されたりして無駄に困ったことになっている。
この完全無謬主義は高市さんの悪癖であり、心の師である安倍さんの悪癖でもあり、というか現代の政治家や活動家全般に見られる悪癖である*3。自分は正しいサイドの人間なのだから、常に一切の落ち度がなく、わずかでも非があってはならないというイズムだ。だから隠さなくていいことまで隠してしまう。
高市さんの無謬案件を5つばかり見ていこう。
ブログ全削除案件
直近で言うと高市さんの公式サイトのブログ全削除騒動がある。なんで消したかというと、過去の消費税に関する発言などが「私の悲願」発言と矛盾するのではないかといった超どうでもいいことで小火になっていたからだ。いやまじでどうでもいいな！
そんなものは「当時はこう考えていたが、これこれこういう理由で現在はこう考えるようになった」とごく普通に訂正すればいいだけの話なのだが*4、まさかの過去ブログ全削除となった。あわれ過去ブログ。
「流石に笑う」 高市早苗首相、公式サイトから『ブログ全削除』か…過去には消費増税に理解の投稿 「隠滅しちゃったんだ」疑問の声：中日スポーツ・東京中日スポーツ
別に消さなくても大したダメージにはならないのだが、高市さんは基本的に「無謬主義」「短気」という弱点を抱えており、「根本的解決」をしたのだろう。しかし本当に麻生さんたちを押し切って減税ができるのか？
2026/02/18 13:52
統一教会文書全否定案件
ファクトチェック：高市首相、旧統一教会文書「明らかに誤り」「出所不明」はミスリード | 毎日新聞
「高市さんと統一教会は大して関係深くない・統一教会問題は多くの選挙民にどうでもいいとみなされている」が、同時に「高市さんは軽率に断言する悪癖がある・無謬主義で自分の非を絶対に認められない」の両面ある
2026/01/31 08:07
統一教会の内部資料、通称TM（True Mother）特別報告書に高市さんの名前が30回ぐらい出てくるよ～という話。「高市早苗氏が総裁に選ばれることが天の願いであると考えられます」とか書かれていた。これもぶっちゃけ高市さんはもらい事故であり、「統一教会が思想の近そうな高市さんを勝手に応援していただけで、高市さんは良い迷惑」というのが俺の認識である。
でもなぜか高市さんは「出処不明」の怪しい文書だと主張し、TM特別報告*5自体の存在を丸ごと否定しようと試みてしまう。韓国の検察が教団から差し押さえた、わりと出処のはっきりした文書なのだ。高市さん、こういうとき超せっかちで、いつも内容を精査する前に喋ってしまう。
これは今回の中傷動画案件でもそうだし、後述の総務省案件でもそうだが、自分の名前が出てくると聞かされた途端に、反射的にフェイクニュース扱いしてしまうのである。「心当たりがないな→じゃあ捏造だ！」と短絡してしまっているのだろう。あと「内容に誤りがあるな→じゃあ捏造だ！」という短絡もあるね。誤りがあるかどうかは文書の真贋に特に影響ないのだが。
ちなみに俺は統一教会と自民がズブズブという説にも否定的である。統一教会に自民党を牛耳るパワーなどない。
https://twitter.com/hosakanobuto/status/1550254996872364032
因果関係がおかしい。統一教会の影響で性教育に反対しているのではなく、性教育に反対するような価値観で共闘できるから統一教会や日本会議といった宗教右派と保守政治家がゆるくアライアンスを組んでいるのでは？
2022/07/23 15:11
“旧統一教会と関わりがあった現職国会議員”は101人！総力取材で見えた「9割が自民党」の密すぎる関係（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース
憲法案や家族観、ジェンダー観、ポルノ規制といった点で統一教会と価値観が一致しているからといって「これは統一教会の影響を受けている証拠だ」とはいえない。価値観が一致しているから仲良く共闘してるだけでは？
2022/07/26 13:33
https://twitter.com/himasoraakane/status/1614430572931321858
統一教会関連で、講演に呼ばれた程度で信者だのズブズブだの認定するのは雑すぎる。統一教会と安倍さんでも、日本共産党と仁藤さんでも、単に似た価値観だから言う事が被りがちだし、たまに共闘するって程度の話では
2023/01/15 14:24
総務省文書全否定案件
これが俺の中で高市さんの無謬主義が決定的だなと感じた案件。
立憲の小西さんという人がいつも通り軽率に高市さんの首を取りに行ったのだが、まず俺はこの文書をじっくり読んで「本物の総務省内部資料であろうな」「磯崎氏の暴虐はひどいな」「でもこれ安倍さんと高市さんはもらい事故だな」という感想を抱いた。
当時の俺のブコメで振り返る。途中まで高市さんを擁護しているが……。
放送法の解釈追加、官邸側の働きかけ認める 礒崎元首相補佐官が証言：朝日新聞
永田メールは見た瞬間に嘘くせえと思ったが、今回の文書の大半は実際総務省内でやりとりされていたものっぽいな。ただ、PDFの最初の2Pだけは今回のために誰かが最近作った印象。誰よりこの礒崎氏が暴走してた感が。
2023/03/04 06:23
高市氏、捏造でなければ議員辞職 立民公表の放送法解釈変更図る内部文書
答弁を見てきた。これはすれ違いがある。高市氏は「総務省の文書」である事は否定していない。多分「私に反発する総務官僚たちがそういうやりとりを捏造した文書を作っていたのでは？」と思っているっぽい。
2023/03/04 06:46
【総務省内部文書】-「政治的公平」に関する放送法の解釈について（磯崎補佐官関連）.pdf
文書の大部分は本物だろうが、高市氏はほぼ蚊帳の外に見える。勝手に総理の思いを忖度する礒崎補佐官に恫喝された総務官僚が、礒崎の暴走を疑いつつも慎重に高市・安倍へのレク内容を検討。というのが大半を占める。
2023/03/04 07:35
礒崎陽輔 on Twitter: "#放送法 ⑤小西議員の所には御本人の言では総務省の内部文書が渡っていますが、秘密ではないため刑罰には当たらないものの、公務員の懲罰の対象となる可能性がある行為です。行政の意思決定過程を研究することは意義のあることですが、余り政治的に用いるべきことではありません。以上"
文書を読むと礒崎氏が総理の威を借りて総務官僚を恫喝しまくっており、困惑した官僚が「礒崎氏の暴走で、総理は乗り気じゃないのでは？」と疑う様子が生々しく描かれている。高市さんはヴォルデモートみたいな扱い。
2023/03/04 07:53
整理すると、
「たしかにこれらの文書に高市さんや安倍さんの名前は何度も出てくるが、出てくるだけであり、この文書がダメージになるとしたら磯崎さんだけ」
「にも関わらず、ろくに文書を読めてない小西・高市が過剰反応してむちゃくちゃ言い合っている」
というのが俺の感想である。
そして、別に総務省文書が本物であっても何の問題もないにも関わらず、高市さんが早とちりからの（？）過剰反応で全否定を試みてしまった。
「小西が持ってきたのは捏造文書である。捏造でなかったら議員辞職する」
「磯崎さんという名前を知ったのは今年になってからである」
などと言い出してしまったのだ。（前者は売り言葉に買い言葉ではあったが）
結局、捏造文書ではなく、総務省が「慎重に精査した結果、すべてうちの行政文書だ」と認めてしまった。
総務省では、公開された文書について、総務省に文書として保存されているものと同一かといった点についてこれまで慎重に精査を行った結果、小西議員が公開した文書については、すべて総務省の「行政文書」であることが確認できましたのでお知らせします。
また、磯崎さんと親しい関係であることを語っている過去発言も掘られた。しかし高市さんは辞職しなかった。
それどころか高市さんは、「私について書いてある箇所は全部捏造」「磯崎さんへの言及は通告のない質問のせいで日本語が乱れただけ」と不死鳥の粘り腰を見せた。後者はともかくとして（わりとどうでもいいし）、前者は強打すぎる。総務省が「うちの行政文書」と認めてるのに。総務省が、一体なんの目的で何を捏造したんだよ。わかりづらすぎるだろその捏造。しかも「全部」て。*7
問題の文書で、高市さんについて書いてある箇所は多数あるが、一番濃いところでも「高市大臣への放送法についてのレクが行われた、こんな質疑応答でした」とかそういう話であって、いずれを取っても高市さんにとって特に不利になる内容ではない。文書の中では磯崎さんのエピソードのサブエピソードみたいな扱いである。
その後の総務省の関係者ヒアリングでは「8年前なので記憶が確かではないが、この文書を見る限りでは実際にそういうレクが行われたのだと思う」みたいな回答が多数を占めていた。*8
どこがどう捏造なんだろう？捏造の目的は？総務省がわざわざ8年越しで仕込んだの？回りくどっ！ぶっちゃけ、捏造じゃなくて、単なる見解の相違・記憶の相違なんじゃねえの？そして当時文書を書いた官僚たちの見解・記憶が正しい可能性が高くね？
これらを受けての俺の当時のブコメが以下。
総務省｜「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について
文書内だけに限れば礒崎が悪の根源。山田秘書官が圧倒的常識人で、続いて高市大臣や今井秘書官も（意外と）常識的。安倍総理は能天気な殿様。小西・高市両者の勘違いで話が迷走している。俺内で両者の株はストップ安
2023/03/11 08:30
官僚絡みだと、安倍さんも森友騒動で「私か妻が関わっていたら辞職する」「官僚の忖度などあり得ない」と余計な発言を行い、死者まで出ている。あれも無謬主義の行き過ぎなんだよ。「私が指示したわけではないが、谷秘書官からの問い合わせなどもあり、官僚が忖度していた可能性は排除できない。徹底的に調査を行い、二度と公文書改ざんなどという事件が起こらないように指示している」とでも言っていれば日本の歴史は良い方向に変わっていただろう。安倍さんには功罪があるが、森友における無謬主義は罪要素が大きい。
ちなみに「アベが公文書改ざんを指示したのだ」「高市が中傷動画作成を指示したのだ」みたいなレベルの言いがかりはそれはそれでクソだと思う。そういうことではなく、別に指示してないんだから堂々としていればいいのに、むしろ積極的に事態の解明をリードすればいいのに、意味不明な無謬主義を発症するのが問題なのだ。*9
結局総務省文書の件はいつも通り飽きられ、フェードアウトしていった。実際誰かが辞任するほどの話でもなかったと思う*10。が、高市さんという人物はだいぶ軽率で危なっかしいのではないかという印象を俺に残した。安倍さんと同様、政策的には支持できることも多いのだけど、何か根本の性質に問題がありそうな。
安倍さん・森友問題については過去記事に見解を書いている。
収支報告書挿し替え疑惑案件
赤旗にスクープされた奈良県連の収支報告書の挿し替え疑惑の件。これも結局続報はなく、双方が自分が正しいみたいな顔をしているが、やはり無謬主義で無駄にこじれてないか？と思う。
詳しくは赤旗を見ていただければと思うが、実際ミスっていたとしても、本来なら赤旗が大げさに騒いだだけであり、「報道を受けて訂正済みですが、今後こういったことのないように云々かんぬん」とかで別に済む話である。ただ初手で何も精査せず「一切落ち度はない」と主張してしまったがために、説明が食い違ってしまったというパターン。
山添村支部の会計責任者および第２選挙区支部の会計責任者がそれぞれなぜか事実とまったく異なる説明をしていたことになるが（これ3通りの説明がなされてるよね？）、高市さんにしてみれば「間違った説明をした」というのは「落ち度」なので一切認められないのだろう。
存立危機事態案件（戦艦発言）
これも本当にしょうもない話なのだが、例の中共がブチ切れた「存立危機事態」発言。高市さんのアドリブが問題となったのだが、ここではその話ではなく「戦艦」という2006年以降世界に存在しない艦種を挙げた件ね。
「（中国が）戦艦を使って、武力行使も伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」
ただの間違い・勘違いなので「軍艦の間違いでした」と言えば済む話なのだが、ここでもまたいつもの無謬主義が炸裂した。「言い間違いではない、軍艦のことを戦艦と呼ぶ用法もある」と閣議決定してしまったのである。
三浦瑠麗さんの「たいものれい」と同じで、少なくとも現代日本の現役総理大臣が軍事について話している際にして良い用法ではない。え、じゃあ普段から軍艦全般のことを戦艦って言ってんの？嘘だろ早苗！という話になる。
これについてはJSF氏の発言に100％同意するものである。
なんで支持者はこんな分かりやすい言い間違いを決死擁護してるの？ ほんとにもう・・・高市首相も狭量すぎる。こんな小さな間違いすら認められないなら、他の件でも間違いを認めなさそうだと思われても仕方がない。
— JSF (@rockfish31) 2025年12月2日
本当どうでもいい小さいミスを認めず、「ミスではない、合っている」と強弁しがちなんだよ高市さん。
絶対無謬であることについて
他にも気になる案件（高市さんが初手で猛烈に否定している案件）はあるが、とりあえずここまで。
俺は基本的に高市政権を（消去法的に）支持しているものであるが、高市さんの極端な無謬主義については本当にどうかと思う。森友騒動やColabo騒動のように、隠さなくていいものを無駄に隠すと、無駄に陰謀論が膨らんで世界が空転する。そして攻められている側はヒロイックな被害者意識をこじらせていく。愚昧～。
高市総理 文春公開の音声データ「確認した。あのような音声を元に判断することは難しい」高市陣営の”誹謗中傷”動画巡り｜FNNプライムオンライン
佐川氏と麻生大臣のときも思ったが「秘書本人に『これは貴方ですか？』と聞けば終わりだろ？」という話。そして秘書本人であっても別に問題ないのに、意味不明に「秘書と松井氏の接触はない」と言い張ってしまうから
2026/06/05 14:28
本当に、なんで秘書本人に音声聴かせないんだろう？聴かせて、秘書が「これは私ではありません」というならそれを堂々と述べて、「完全な捏造音声です」と言い、文春を真っ向否定すべきでしょうよ。「私と話すときよりハキハキしていて違和感がある」という煮え切らないコメントis何？なんだその確信のなさ、歯切れの悪さは。そうじゃなくて秘書本人に音声聴かせて、その返答を聞き取りましょうよ。その上で
「秘書に音声を聴いてもらったところ、やはり100％捏造音声（または動画）であるとわかった。疑う人がいるなら第三者機関による声紋調査でもAI調査でもなんでもやってほしい。検証をしないなら文春の捏造報道ということで終わりにしてもらう」
……と言えばすっきりするのに。音声を聴いたなら真っ先にすべき本人への聞き取りをなぜかせず、「ハキハキした口調への違和感」を表明するのみ。そこは秘書本人に聞けよ。そして秘書の言葉を信じて完全に否定するべきところではないのか？「週刊誌は信用できない」とかいうぬるい一般論ではなく、「文春の音声は完全な捏造」と力強く断言すべきだろう。総務省文書のときみたいにさ。邪推すると、文春側のさらなる手があるかもしれんから、曖昧なスタンスにしておきたいのだろうか。
じゃあ別案というか、ぶっちゃけZOOM会議は本物で、「面識はあった」場合。週刊現代の質問状に対する高市事務所／木下氏の回答を見ても、松井氏との面識はあるという前提であるように読める。そしたら、「以前に接点があった、でもそのことを忘れてた」って話で全然通るよ。シンプルに過去発言を訂正すればいい。たとえば
「秘書本人に改めて確認したが、松井氏とネットでのプロモーションについて相談したことがあるのは事実のようだ。面識がないというのは勘違いだったので訂正する」
「一方で中傷動画なるものについては秘書もまったく関知していなかったことを松井氏からも確認している」
「お騒がせして申し訳ない。秘書には人脈を見直すように厳重に注意をした。今後ネットでの政治的中傷動画などについて対策を考えたい」
とかでクローズしてほしいが、これも絶対そうはならんのだろうな。一度「面識もない」と言っちゃったもんだから。引っ込みがつかない。その場しのぎの発言により毎回自分が苦心するはめになる。反射的に「初手・強い言葉」で否定するから困ったことになる。もともと大した話でもないのに。秘書がうさんくさい人物と一瞬つるんじゃったというだけだろう。
ネット情報を信じて（？）「外国人犯罪は通訳不足で不起訴になってしまうとよく聞く」とか言い出して警察・検察から否定された件もあったが、あと鹿とか戦艦とかドローンとかもあったが、軽率さ・迂闊さが高市さんの欠点であり、不安要素である。で、言っちゃったからには辻褄合わせのために無理筋の後づけ説明を重ねるはめになり、一歩も引かない。この世界に間違わない人間なんていないのに、無謬であることを貫こうとする。*11
……いや、もしかすると現代社会においては「間違いを認めて謝るよりも完全無謬主義で全ツッパした方が得」な状況（正直者が馬鹿を見る）ができていることから、野生の勘でトランプ的な無謬戦略を取っている可能性もあるのかな。基本、右も左も自分の党派だけで物事の是非を決めてるから、多分もう誰もがシステム上無謬主義にならざるを得ないのかもね。いやあどうにもならんね、世界。
高市さんは一部ネット民が言うような悪人では決してないと思っている。間違いなく日本のために良かれと思って、毎日働いて、働いて、働いて、頑張っている。基本的な政策には応援したいものも多い。ドラム外交も好感度高いし、そもそも今の内閣の顔ぶれがかなり良い。だが、「反射的に、感情的に、適当なことを喋ってしまう」「そして間違いや落ち度を決して認めない・絶対無謬であり続ける」という悪癖は本当に改善してほしい。まあ、メディアや野党に言いがかりを付けられすぎて被害者意識が強くなってしまったのかもしれんけど。2時間睡眠という話もあるし、何かまたそのうち取り返しのつかないことになりかねない。
俺は絶対に間違わない政治家や、常に正しいリーダーを求めない。完璧な人間も求めない。間違ったら普通に謝って修正できるリーダーを望む。頼むからしっかりしてほしい。大丈夫かよ。
───────────────────────
追記：「面識」の定義について
ここから6/9追記
昨日こんなブコメをしたのだが、
総裁選で小泉氏批評動画 首相秘書から相談と作成者
高市さんは「面識がないというのは直接リアルで対面したことがないという意味」ぐらいは言い出す気もする。ブログを書いた→高市さんと世界の完全無謬主義 <a href="https://shin-fedor.hatenablog.com/entry/2026/06/07/142437" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://shin-fedor.hatenablog.com/entry/2026/06/07/142437
2026/06/08 05:10
俺の予想は的中した。
またも無謬主義。これですよ。これを改めてほしいのや！そしてこの発言が出てきたということは、高市さんは「文春のZOOM会議の音声は本物」「木下氏と松井氏はオンラインや電話などでは接触している」と理解したのだろうな。そこで最初にフライングで引いてしまった防衛線をしれっと書き直した。やはり俺たちの早苗。無敵で無謬である。
こんなんなるんだから最初から「面識」は認めておけばよかったのにね。ちょっとでも非がある（松井氏と一瞬だけ接点があったよレベルでも）のが嫌なんだろうね。すべての無謬主義はこれ。愚か～。
しかしメディアも野党もやっぱりおかしいね。高市さん・木下さんが指示したんじゃないかと疑っているようだが、当の松井氏が「木下氏に依頼されたわけではなく、私が自主的にやった」と最初から言ってるんだけど*12。本件で政権が揺らぐとか少しでも考えている人は冷静になるべき。
高市さんは「面識ない」発言でこうなってるのはある程度自業自得だが、そこを除けば本当にどうでもいい話である。松井氏が一人で勝手に大暴れしただけのこと。騒いでも益はない。大山鳴動して鼠一匹。国会では経済対策について議論していただきたいものです。ノエトラとかラピダスとか戦略17分野とかの話を聞きたいよね。
だいたい松井氏が中傷（批評）動画を作ったという話も眉唾である。動画があるなら1本ぐらい出してみせればいいのに。文春や共同通信や西日本新聞は動画を見せてもらっているのかね？文春有料版で動画の一部を公開しているとのことです。サムネ見ただけで「ああ、まあ、こういうネガキャン動画よく見かけるね」とは思った*13。が、「高市早苗陣営が作成した」はミスリードでしょう文春さん。松井氏が勝手に作ったんだよ。*14
高市陣営が総裁選で拡散“中傷動画”とは？《小泉進次郎氏と林芳正氏を標的に》 pic.twitter.com/vq4Xz0YTCq
— 週刊文春 (@shukan_bunshun) 2026年6月9日
ブコメを眺めての感想など
共感いただいたブコメは良いとして、批判（？）いただいたブコメについての感想を書いておこう。なんか全体に「高市信者」扱いされてるっぽいな。
・「高市支持者の思考がわかって興味深かった」系
高市支持者がこんな9割9分高市さんへのツッコミみたいな記事を書くわけがないだろ、いい加減にしろ！
この記事読んで熱烈ポジティブな高市ファンだと認識するの、それこそバイアスかかっておかしなことになっとるでしょ。ほぼほぼ悪口やろがい！君らの好きなネットの声のでかい「典型的高市支持者」は、党派性だけで高市さんを常に全肯定し、「高市さんは無謬」という前提ですべての物事を判断する高市無謬主義者だよ。俺みたいに高市さんの欠点を列挙するわけがない。わかってないなぁ。
ちなみにリアルの典型的高市支持者は大して党派性はない。「こいつはどっち派？じゃあ悪だ／正義だ」みたいな単純な世界観をどうにかした方がいいぞ。
俺のはあくまで政権への消去法的、消極的支持である。ちょくちょく高市批判もしている。この記事もそうだし。投票行動でいうと、ここ十数年、与党には投票してない。直近では国民民主とチームみらいに投票しまくっとるで！*15県知事選では嫌々ながら消去法で共産系の候補に入れたぞ。忠誠心ゼロや。
なのでどちらかというと「無党派層の思考」だと思ってくれた方がええと思うよ。今の高市政権には消極的に期待してるが、何かやらかしたらその都度普通に批判するからな。あとディープパープルのコピバンやってたのは好感度高いね。高市さん、林さんと、バンドマンな政治家はいいよね。あとベーシストが欲しいね。
・なぜAやBといった悪事を働く高市を擁護するのか
それは「悪人」を基準にするのか「悪事」を基準にするかの違いだな。「悪人のやることは全てが悪であり、擁護するのは悪人支持者だ」というのは、裏返しの無謬主義なんですよ。「正義のやることは全てが正義であり、非があってはならない」の裏返し。
AやBで悪事を働いている人であっても、Cにおいて冤罪だと思ったら擁護する、これ是々非々。なので、返答としては「Cについての話だから」です。これが「AやBを働く悪人なんだから、そいつのやることはCもDもすべて悪だ」みたいになるのが党派主義者ね。そして党派主義者は≒無謬主義でもある。例えば高市叩きしてる人さ、「リベラル」批判したことある？リベラルのやることは反射的に擁護したりスルーしてない？楽ちんでいいなあ。
もし高市さんが良いことをしたら褒めるし、悪いことをしたら叩く。これが高市支持者も高市アンチもできないわけ。無謬主義だから、全肯定か全否定のどっちか。おかしいでしょ？そういう人々に水を差しているのや。
あと、改憲については護憲派はShin Hori先生の本ぐらいは読んでおいた方がいいぞ。
国民投票法の話がヤバすぎるからまずみんな知ってくれ｜星干 ひとで
トップブコメが言っている自民党改憲草案は平成24年案で、今の自民党改憲案は平成30年案。現実的な4つに絞られている。<a href="https://www.jimin.jp/kenpou/proposal/" target="_blank" rel="noopener nofollow">https://www.jimin.jp/kenpou/proposal/ 自民党内にやべー思想の人がいるのは確かだが、現在案で議論すべき
2026/06/10 17:44
皇室典範についてはワイの興味が薄すぎてな……そんなのやってる暇があったらもっと経済対策を議論しろよと思いつつも、国旗の件同様にファン層にとっては重要なことなのだろう。俺は国旗を損壊できる国の方が好きだけど、よしなに取り計らってほしい。それより悲願の減税まだー？
・悪事を矮小化しているのではないか
「高市が中傷動画を作らせたのでは？逮捕では？」みたいになってる人たちと俺とどっちが正解に近いか、今ある情報だけでは究極わからんよね。でもさあ、今回吹き上がってる人たちのソースは松井氏の証言だけなわけじゃん？その松井氏が「中傷動画作成を依頼されたことはない。私が自主的に作った」と言ってることだけを無視するのはいかがなものかと思うよ。つまり現時点では「悪事」と呼べるかどうかすら微妙。熱心な高市支持者だった松井氏がなぜメディアにタレコミを始めたのかもわからん状況。逆に今時点で高市さんをクロ認定してる人の方がヤバいだろ。その確信はどこから。
高市さんの囲いの一人である藤井教授の記事を読んでみてほしい。
木下氏と松井氏は藤井教授の紹介によって面識があり、SMSだか電話だかでやりとりをし、木下氏ら秘書たちが松井氏の話を聞くためのZOOM会議があったのはそうだろうと思う。が、内容は単なるネットプロモーションの相談でしかない。証拠（というより根拠）があるのもそこまで。この先新ネタがあるのかもしれんけど。*16
そして常識的に考えても、高市さんが「小泉や林のネガキャン動画作って～！」なんて言うわけないだろうというのが俺の感覚である*17。高市さんのガチの自認は「フェアな私」だからな。だからこそ無謬主義が崩れそうになるとパニック起こして捏造だとか騒ぎ出すわけで。逆に「高市の指示で中傷動画を作ったのだ」と主張する人たちはどういう根拠で言ってる？「高市は悪人だから悪いはず」「高市が否定するなら嘘」以上のロジックを見たことがない。
・要は嘘つきってことだろ
何度も書いているように高市さん自身に嘘をついている自覚はおそらくないはず*18。早とちりや反射で何か強い言葉を使ってしまい、後から整合性の問題が生じているわけだが、高市さんの中では「心当たりがないな→じゃあ捏造だ！」というロジックが走っており、その瞬間は全く嘘だと思っていない。
嘘つきと呼びたい人がいるのは理解できるが、「よっしゃ嘘ついて誤魔化したろ」という心性ではなく、ご本人的には自分ほど嘘のない人間はいないと考えているだろう。その自認と現実が齟齬を来し出すとまた整合性パニックが起こり、「捏造」といった言葉が出てきてしまう。俺はその心理を無謬主義という言葉で表現している。単に「高市はただの嘘つき」で完結するより現代社会の問題を考えるうえで有用な概念だと思う。
最初の方にも書いたが、無謬主義は高市さんの専売特許ではなく、昨今の政治家～ネット民までの多くが当てはまっている。ただ高市さんの無謬主義はやや極端すぎるわな。ときに見苦しく、あんまりやってると支持率にも影響が出るであろう。
・俺たちの高市さん
俺は岸田政権時は俺たちの文雄を、石破政権時は俺たちのゲル長官を応援していたぞ。日本のリーダーですからね。文雄の再登板も待ってるで！
*1:松井氏は「中傷にはならないようにした」と言っているが。
*2:松井氏と「面識があった」と言ってしまうとサナエトークン問題が再燃（？）して面倒だから隠したいのはあるかもね。松井氏についてNoBorder溝口勇児さん、天才編集者箕輪厚介さんらが意味深な匂わせ発言をしているけど、その辺の周辺人脈というだけですでに無茶苦茶うさんくさいよ！
*3:ここでは安倍さん高市さんを例に挙げているが、自称リベラル勢力の皆さんも高市さんほどじゃないにせよ無謬主義はたいがい変わらなかったりするので、本当に日本の政界、というか日本、というか世界、良くないと思うよ。
*4:過去の発言を全部掘られたら誰だって今とは意見が違うことの一つや二つぐらいあるであろう。
*5:ちなみに3200ページあるらしい。
*6:あとこれはわりとどうでもいいが、なんでそんなに統一教会問題に消極的なのかね。積極的に解明したらよかろう、自分は関係ないのに。「応援されていた」というだけでも、自分の弱点のように感じてしまうのだろうか。
*7:これもともとは「本物（総務省の文書）か、それとも偽物（誰かが作った捏造文書）か」というのが論点だったのに、総務省の行政文書だと判明した途端に高市さんが「でも内容は捏造なので辞めない」と定義をずらしたと認識している。こういうスライドテクニック（後出しジャンケン）を使うとだいたい無敵になるんだよ。まさに不死鳥。くだらないし辞める必要はないけど。
*8:ヒアリングを受けた総務官僚たちが「8年前のことなので確かなことは言えないがおそらくこうである」というスタンスなのは正直というか誠実だと思う。高市さんだけが断定的に（細かい条件を後づけした上で）「全部捏造だ」と言っている。よく8年前のことを断定できるな。超記憶の持ち主か？トランプっぽくもある。
*9:安倍さんにせよ高市さんにせよ、「心当たりがない」「不当に貶められるのではないか」というところで反射的に自身の無謬を過剰に主張しすぎてしまうのだと思う。まあこれはなんでもかんでも最悪の相で解釈するメディアや野党も悪いんだけど。
*10:多分あれを流出させた総務官僚は磯崎氏を糾弾したかったんだと思う。小西氏がなぜか高市を下ろせる！と早合点しただけで。そして小西氏に攻められた高市氏が軽くヒステリーを起こし反射的に「捏造だ」と主張し始めてしまった悲しいすれ違い事故。
*11:「絶対間違わない人間」がいるとしたら、それはトランプやプーチンや習近平や金正恩みたいな大正義人間だけだろう。でも世界中で無恥無敵なリーダーが求められている感じもあるよね。小泉さんや林さんはやらかしたら詫びるイメージはある。
*12:メディアも野党も松井氏のタレコミを全呑みして高市叩きをしているのに、なぜ松井氏の「自分が勝手にやった」発言だけを無いことにするんだよ。それはご都合主義でしょ。
*13:この騒動の良かった点として、今後こういう下品なネガキャン動画は多少なりと作りにくくなるだろうね。
*14:いろいろ見て思うに、籠池夫妻が安倍さんの素朴なファンだったように、松井氏は高市さんの素朴なファンで、自主的に小泉・林のネガキャンやったっぽいんだよなあ……。それがなぜ闇落ちしてメディアに売り込んでるのか、サナエトークン絡み？溝口さんは知ってるのか？何か闇が深そう。
*15:俺たちの玉木さんも松井氏とつるんでたのは笑ったが。松井氏がSNSや動画の知見・技術・コネクションがあるのは間違いないっぽい。
*16:この後共同通信の追加記事があり、高市氏の秘書がネガキャンを松井氏に依頼していたという話が出てきたり、証拠として示された動画が総裁選よりだいぶあとのポスター写真を使っているという疑義が出てきて文春・共同通信ともに動画の取り下げがあったり。まだわからんが後者の威力で追及は失速しそう。
*17:同様に小泉進次郎さんのニコニコ動画などへの工作も、進次郎氏は関与していないと思う。神輿はきれいにしておくのが鉄則。
*18:若い頃の経歴詐称の件は知らんが。
